포토샵

두 번째 시간에서는 단상1 아이디어(IDEA)에 대한 이야기를 해보고 싶다. A사이트는 세계인이 모여드는 사이트다. 그 사이트의 중심은 풍경 사진이 주를 이룬다. 그리고 여느 사이트랑 크게 다르지 않다. 여성 사진이 주를 이룬다. 1년을 넘게 활동 중이지만 사이트에 대한 편견이 있었지만 지금은 만족하고 있다. 왜냐하면 이제야 새로운 사진들, 사진 작가들을 새롭게 만나고 있기 때문이다. 추천수를 높게 받는 콘텐트가 있는 반면 소외된 추천수를 기록하는 사진도 있다. 


하지만, 그 사진이 추천수가 높은 사진보다 좋지 않거나 나쁜 사진으로 부를 수는 없다. 대다수의 공감대와 감성을 자극하지 못하더라도 사진은 사진이다. 앞서 언급한 사진들은 추천수가 많기는 하지만 아이디어를 뽑아냈다고 하긴 어렵다. 필립 퍼시의 사진강의 노트에서 강의의 주제로 잡은 내용은 아이디어다. 


RICOH | GR DIGITAL 3 | Normal program | Pattern | 1/20sec | F/1.9 | 0.00 EV | 4.5mm | ISO-64 | Off Compulsory

피사체를 인물이나 피사체로 규정하지 않고, 거울을 이용해서 모두가 피사체가 되도록 담아봄. @2015



빛의 흐름을 따라간 사진들과 조명을 세팅하고 여성을 찍는 일은 쉬운 작업일 수 있다. 그 작업 안에 얼마나 아이디어를 녹이느냐에 따라 사진의 본질이 좌우된다. 물론 여기서 쉬운 사진은 없다. 스튜디오의 조명을 세팅하고, 포즈를 취하게 만들기까지의 교감과 공감대 형성으로 아이디어를 표현해 낸 사진보다 더 어렵다. 


필립 퍼키스의 사진강의 노트 - 단상 1

                                                아이디어

                                                           IDEA


사실 이 섹션의 글만 읽고 사진강의를 하는 것은 쉽지 않다. 아니 어렵다. 아이디어를 상상하는 것이 그 무엇을 상상하고 그 상상을 사진으로 표현해야 하는데 그러기까지의 시간과 노력은 상당한 시간이 걸릴수도 평생 그런사진을 담아내지 못할수도 있음을 알아야 한다. 하지만 사진에 대한 아이디어는 아주 작은 변화부터 그 시작이 가능하다. 


당신이 마주한 피사체를 반만 찍거나 뒤집어서 찍거나 들고 찍거나 하는 일연의 일들이 아이디어다. 이 아이디어는 그 누구도 나쁘거나 옳거나 하다고 평가를 내리진 못한다. 



자 당신앞에 놓인 커피잔, 볼펜, 스피커를 색다르게 찍어보자! 


사진은 아이디어다!!

이제 사진의 작법은 촬영이후 사진을 사진가가 어떻게 보여줄 것인지에 대해 진지한 물음을 가져야 한다. 아무리 잘 찍은 DSLR 사진도 약간의 편집의 과정을 거치지 않는다면 작가가 의도한 바를 표현하기 힘들다. 물론 무보정을 원칙으로 하는 작가도 존재한다. 하지만 사진은 사진의 촬영의도를 어떻게 표현하느냐에 따라서 최고의 사진이 되거나 당신의 컴퓨터의 빈자리만 차지할 수 있기 때문이다.

 

Auckland

City Guide — Through the eyes of Motion Sickness Studio

 

 

이 글에서 소개하는 필터 또는 보정 프로그램인 'VSCO CAM'은 그 날 찍었던 사진을 보는 관객에게 작가의 의도를 최대한 반영한 사진으로 변화하게 만들어 준다. 세계적인 작가들도 활용하고 있는 VSCO CAM에 대한 내용을 간략하게 소개한다.

 

 

먼저 VSCO CAM은 VSCO Film 이라는 Adobe Photoshop 플러그인과 Lightroom 프리셋을 유료로 제공하는 기업의 모바일 버전이다. Android, iOS 에서 모두 사용이 가능하고, 어플을 다운받아 실행하면 된다. 이 플러그인과 프리셋은 디지털카메라의 보정을 쉽게 할 수 있으며, 필름의 효과를 주기에 아주 적당한 보정값을 보유하고 있다.

 

 

유료버전인 VSCO Film은 사실 일반 사용자들에게는 부담스러운 금액이지만 한 번 구매하면 평생 사용이 가능하다. 디지털 사진을 필름사진의 느낌으로 변경하고 싶다면 지갑을 여는 것을 추천한다. 가격은 1패키지당 119$로 책정되어 있다.

 

Lightroom, Photoshop 적용 사례에 대한 VSCO Grid 의 Let's Build Something Beautiful Together 영상을 참조바란다.

 

VSCO Grid / Let's Build Something Beautiful Together from VSCO on Vimeo.

 

 

 

개인적으로는 모바일 버전(스마트폰)을 사용해 보고 Lightroom이나 Photoshop 패키지를 구매하는 것을 추천한다. 모바일 버전으로도 다양한 사진을 연출할 수 있고 만족하지 않는다면 구매할 필요가 없다는 이야기다.

 

 


 

아이폰 촬영 원본


 

VSCO CAM 보정 효과 적용 후

 

 

 

사진을 바라보는 관점과 생각의 차이는 각자가 너무나 다르다. 따라서 어떤 사진이 더 좋다고 결론을 낼 수는 없다. 하지만 일반적인 디지털 카메라 사진을 아주 간편하게 필름효과를 적용할 수 있다면? 필자는 VSCO CAM이 만족할 만한 결과를 안겨줄 것이라 확신한다. 

 

VSCO Cam® for Android and iOS Available Now from VSCO on Vimeo.

 

 

한마디로 요약하자면  인스타그램(Instagram), 카카오스토리(KakaoStory)등 SNS에서 제공하는 편집 필터나 무료 보정, 편집프로그램 보다는 VSCO CAM이 더 놀라운 능력치를 보여준다. 

 

 

관련 링크 모음

 

VSCO의 공식 홈페이지 : http://vsco.co/

TUMBLR 의 VSCO CAM 사용자 사진들 : http://www.tumblr.com/tagged/vscocam

Android Download : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.vsco.cam

iOS Download : https://itunes.apple.com/app/vsco-cam/id588013838?ls=1&mt=8

 

사진을 누구나 즐길 수 있어서 좋은 추억을 만들기 좋습니다. 틈틈히 써오긴 했지만 오늘은 아주 간단한 강좌를 합니다. ^^ 바로 사진을 처음 시작하시면서 느낄 수 있는 부분에 대한 것 입니다. 일반적으로 사진을 보는 방법은 윈도우에서 지원하는 탐색기를 통해서 보거나 사진을 보고 간단하게 보정을 할 수 있는 유틸리티를 이용합니다.(알씨, AcdSee 등)

NIKON CORPORATION | NIKON D200 | Aperture priority | Spot | 1/500sec | F/4.8 | -0.33 EV | 32.0mm | ISO-800 | Flash did not fire

알씨에서 본 이미지

NIKON CORPORATION | NIKON D200 | Aperture priority | Spot | 1/500sec | F/4.8 | -0.33 EV | 32.0mm | ISO-800 | Flash did not fire

포토샵에서 본 이미지

하지만 위 사진과 같이 같은 컴퓨터인데 다른 사진이 보여진다면? 어떻게 해야 할까요?

 

이번 글에서는 포토샵에서 열었을 때 같은 컴퓨터에서 같은 사진을 볼 수 있도록 할 수 있는 방법을 제시합니다. 바로 아래와 같이 옵션을 바꿔주면 간단하게 해결 할 수 있습니다.

 

먼저 포토샵에서 Edit -> Color Settings 메뉴를 열고, 아래와 같이 값이 설정 되어 있다면

Working Spaces의 RGB값을 Monitor RGB로 바꿔주시고 그 아래 Color Management Polices 메뉴에서

RGB 값만 Off 설정을 해 두시면 됩니다. 결과 값은 아래와 같습니다.

아주 간단하게 설정 값을 바꿔주고 사진을 제대로 볼 수 있는 팁입니다. 혹시 모르셨던 분들에게 참고가 되었는지 모르겠네요. ^^;

 

간단한 강좌지만 만들고 다듬는 과정이란게 역시...만만치 않네요. ㅎㅎ

  1. Favicon of http://osblog.textcube.com BlogIcon ZeroMania 2009.10.11 00:37 신고

    오 좋은 팁이군요 근데 결과 사진이랑 설명이랑 좀 다른데요......?a

  2. Favicon of http://cheica.textcube.com BlogIcon 행운유수 2009.10.11 08:39 신고

    이 포스팅 보고서 저도 방금 세팅 고쳤습니다.. 감사합니다..^^

  3. Favicon of http://mato.textcube.com BlogIcon 토남 2009.10.11 11:58 신고

    포토샵으로 열심히 원하는 색깔 맞춰놨는데 알씨로 보면 왜 다를까...끙끙 고민하던건데 ...

    좋은 정보 감사드립니다 + _+

  4. Favicon of http://lucifer625.tistory.com/ BlogIcon 이름이동기 2009.10.11 17:41 신고

    아항....저는 막눈이라 잘 몰랐는데
    말씀을 들어보니 알겠네요 ~! ㅋㅋ

  5. Favicon of http://akitek.textcube.com BlogIcon AkiTek 2009.10.12 15:57 신고

    한참 사진 찍으러 다녔을때 필름스캔한 것들 색상 기껏 맞춰놓으면 제각각 따로 놀길래 한참 고민했는데, 이런 방법이 있었네요. 좀만 더 일찍 알았다면...ㅠㅠ

  6. 그레이트 자원! 정보의 재산을 공유 주셔서 대단히 감사합니다. 난 그냥이 시작 내가 더 잘 알아가는거야! 건배, 좋은 일을 계속!

  7. 당신이 멋진 문서를 작성하게 만들었다 노력에 감사하고 싶습니다.

사진을 취미로 한지 벌써 7년 정도가 되었습니다. 2002년부터 사진을 찍기 시작했으니 이제는 좀 출사를 자제하는 경우도 생기데 되었습니다. 저는 프로사진가는 아닙니다. 사진과 관련한 취미나 관심을 더 높이고, 사진 실력을 어떻게 하면 늘어나게 할 수 있을까요? 무조건 많이 찍는다? 사진을 많이 본다? 포토샵과 같은 사진보정을 공부한다? 등 여러가지 방법이 있습니다. 사진블로그를 표방하고 있지만 사진과 관련된 내용이 제가 찍은 사진만 보여드리고 있는 상태라 빠르게 늘지는 않겠지만 조금씩 실력을 늘어나게 하는 사진공부를 계속 해 보겠습니다. 잘못된 점은 지적해 주시길 부탁드리고, 공감하거나 이해를 하셨다면 덧글 하나 정도 남겨주시면 큰 힘이 되겠습니다.

NIKON CORPORATION | NIKON D70 | Aperture priority | Spot | 1/40sec | F/2.8 | -0.33 EV | 28.0mm | Flash did not fire

사실 사진 공부의 주제를 포토샵을 이렇게 논하고자 했던 것은 지인과의 여행 때문이었습니다. 사진에 관심은 있었지만 사진을 본격적으로 찍거나 공부하거나 하지는 않았고, 어떤 사진이 좋은가? 이 사진은 훌륭해!! 정도의 안목을 갖고 있었습니다. 어느날 저에게 이런 말을 했습니다.

포토샵을 하나요? 뽀샵질 한 사진은 티가 많이 나던데...사진은 원본 그대로가 좋지요?

등의 질문이었습니다.

사실 이런 질문은 제게도 경험이 있기 때문에 쉽게 답변을 하지 못하다가 최근에는 여과없이 답변을 합니다.

포토샵 안하면 사진 엉망입니다.

정도로 짧고 간결하게 답변을 합니다. 그리고, 부연설명이 필요한 분에게 설명을 해주고 있습니다. 여기서 사진에 더 많은 관심을 갖는 분들은 추가 답변을 요구했고, 그냥 뽀샵(포토샵)이 싫은 분들은 계속 싫은 상태로 살아가게 됩니다.

여기서 짧게 포토샵을 안하면 왜 엉망이지 소개를 하겠습니다.

필름사진도 후보정 작업을 했나?

뽀샵을 싫어하시는 분들 중 잘못된 상식을 갖고 계신분이 있습니다. 바로 필름사진에는 디지털사진처럼 뽀샵(후보정)과정이 없다고 하시는 분들인데 이것은 사실과 다릅니다. 쉽게 설명하면 우리가 필름으로 사진을 찍고 현상과 인화를 맡기는 사진관에서 받는 사진들 모두가 후보정을 한 작품들입니다. 우리가 사진을 맡기면 사진관에서 현상소로 넘기게 되고, 1차적으로 보정을 하고, 인화과정에서도 보정을 하게 됩니다. 그 강도나 방법, 형태는 각각 틀리기 때문에 어느정도 한다는 것을 논하는 것은 무리가 있겠습니다.

유명한 거장들의 사진은 후보정 작업을 하지 않았다?

천만의 말씀입니다. 유명한 거장들은 자신이 만족할만한 사진이 나오기 전까지 현상과 인화과정 속에서 후보정 작업을 게을리 하지 않았습니다. 작가라면 사진을 머리속 프레임에 넣고 사진을 찍고, 현상, 인화과정까지 머리속에 그려넣고 작업을 많이 합니다. 사진을 찍는 과정, 현상과정, 인화과정에서 할 수 없는 작업을 미리 계산하고 파악하고 있습니다. 당연하게도 후보정 작업에 어느정도 열의를 불태우느냐가 사진의 퀄리티를 끌어 올리는 원동력이었습니다.

NIKON CORPORATION | NIKON D200 | Aperture priority | Pattern | 1/125sec | F/4.5 | +0.33 EV | 18.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

포토샵 사진은 티가 너무 많이 난다?

국내 IT의 발전 속도와 비슷할수도 있겠습니다. 포토샵을 꾸준하게 반복적으로 만지는 '디자이너들이 사진을 잘 찍는다'말이 있습니다. 당연합니다. 제가 아는 디자이너들의 사진은 먹기 좋은 음식처럼 색과 구도, 사진의 생동감이나 사실성이 뛰어난 작품들이 많았습니다. 특히 포토샵을 많이 이용 할수록 '후보정'의 속도는 줄어들게 되고, 작가가 원하는 사진이 금새 나올 확률이 높습니다. 당연하게도 그런 사진들은 포토샵을 통해서 새롭게 재창조 되었다고 이해하면 쉽습니다. 그리고, 포토샵을 한 사진인지 아닌지 구분하기가 쉽지 않습니다. 이런 구분이 무의미 하지만 포토샵을 했는지 안했는지 알아보기 어렵다면 그 사진의 주인공은 분명 포토샵의 고수입니다. 잘 사귀어 두세요. ^^


포토샵을 많이 하면 사진이 아닌가?

포토샵으로 어느정도 보정을 해야 보정이라고 정의를 내릴 수 있는가?는 원본과의 비교를 해봐야만 알 수 있는 문제입니다. 국내 디지털사진 공모전의 경우 보정된 사진을 작품으로 내지만 최종 공모전 작품을 선정 할 때 원본을 첨부하거나 볼 수 있도록 규정을 하고 있습니다. 국내에서 큰 공모전으로 알려진 공모전에서도 '합성사진을 선정해서 큰 논란과 웃음거리로 전락한 사례'도 있습니다. 공모요강에 합성을 허용한다, 하지 않는다의 별도 공지가 없다면 사진에서의 합성은 공모전에서 사진으로 인정하지 않습니다. 다른 이름으로는 '디지털보정이미지' 정도로 생각됩니다. 결론적으로 포토샵을 많이 한다고 사진이 아닌 것이 아니라 원본과 다른 사진을 만들어내는 것이 사진이라 보기 어렵다고 생각됩니다. 쉽게 설명하면 인물사진에서 모델의 점을 지우는 것 정도는 보정이라 부를 수 있지만 신체사이즈를 늘이거나 줄이는 것은 진정한 사진의 의미를 퇴색한다고 볼 수 있습니다.


포토샵으로 단점을 보완 할 수 있다.

사진의 일부분을 수정하는 것으로 찍은 사진의 부족한 점을 살릴 수 있습니다. 원근감을 조정하거나 상처나 점을 지우는 정도의 간략한 보정은 가능하지만, 눈을 크게 하거나 팔과 다리를 길게하는 것은 원본을 고친것으로 이해하는 경우가 많습니다. 여성이 많이 나오는 CF의 경우 팔, 다리, 허리, 가슴, 엉덩이 등의 사이즈가 보기 좋게 바뀐 사진들이 많습니다. 사진을 많이 보신 분들은 쉽게 찾아 내시더군요. 이처럼 포토샵으로 단점을 보완 할 수는 있지만 남용하면서 사진의 의미를 퇴색시키는 경우가 있으니 조심해야 합니다. 각 포털사이트의 동호회와 블로그, 홈페이지에는 다양한 포토샵 활용글이 즐비 합니다. 참고 하시고, 자신의 사진에 대한 만족을 하기 위해서라도 노력해야 합니다.


디지털 사진의 원본은 공개하지 않는게 현명한가?

사진관에서 사진을 찍고, 원본을 달라고 하면 100개 업체중 1군데 정도가 원본을 줄지 모르겠습니다. 필름의 경우는 필름을 드리겠지만 이미 보정이 끝난 필름이고, 디지털 원본의 경우도 보정이 끝난 원본을 받는 경우입니다. 카메라의 발전으로 찍는 당시에 보정이 되서 LCD창에 보여지는 카메라도 있고, 예전부터 컬러를 변경해서 찍히는 것은 기본 성능중 하나이기도 합니다. 만약 결혼식, 돌잔치 사진을 찍었다면 그 분들에게 원본을 공개해야 할까요? 공개하고 주는 것은 사진가의 마음입니다. 단지 그 분이 사진에 대해서 잘 모르고, 포토샵을 하지 않는 사진을 원하는 분이라면 이런 이야기를 하실 겁니다.

이번에 찍은 사진 보니까 사진 좀 못 찍네. 다음에는 잘 찍어줬으면 좋겠어


라는 말씀을 하실 겁니다. 원본을 주시고 싶다면 포토샵으로 이쁘게 보정해서 원본 사이즈를 드리는 것이 객관적이자 주관적으로 인정을 받는 것 입니다. ^^


사진 실력은 포토샵 실력?

사진을 찍는 것도 중요하지만 어떻게 내가 생각한 사진을 표현하고 보여주느냐도 고민이 많아야 하는 부분입니다. 중앙의 피사체를 찍었다면 주변부를 흐리게 하고 중앙을 부각시켜야 하는게 기본 상식입니다. 마치 블로그 디자인의 컨셉을 잡는 것과 비슷하다고 해야 할까요? 내 주제와 소재를 어떻게 사진을 통해서 의미를 부여하고, 보여지게끔 하는 것이 좋을까?에 대한 고민은 지속적으로 계속해야 하는 연마 과정입니다. 하루아침에 이루어지는 것이 절대로 아닙니다.

포토샵과 관련된 이야기는 제가 위에 언급한 사항만 있는 것은 아닙니다. 여러분들이 궁금해 하시는 것에 대한 어떤 이야기라도 좋으니 덧글과 트랙백을 통해서 듣고 싶습니다. 잘못된 사항과 수정되어야 하는 것에 대한 이야기도 꼭 해 주셨으면 좋겠습니다.

2008/04/02 - [사진/사진 공부] - [사진강좌] 적정 노출은 존재하나?
  1. 이전 댓글 더보기
  2. 솔이아빠 2009.02.21 12:41 신고

    좋은글 잘보고 갑니다.
    주용아버님 말씀처럼 자기만족을 위해서...
    저도 앞으로 뽀샵질좀 해야겠습니다.
    ㅋㅋ

    • Favicon of http://ipad.pe.kr BlogIcon 장대군 2009.02.23 12:44 신고

      효과적인 것은 얼마나 자주 연습하고 내 사진을 잘 표현하느냐가 관건인 것 같습니다.

  3. Favicon of http://mindeater.tistory.com BlogIcon MindEater™ 2009.02.21 17:25 신고

    하악,,최면에 걸렸습니다..^^;;; 나도 모르게 댓글을 ㅎㅎ
    전,,보정안해도 좋은 사진이면 안하는데 말이죠..모두 엉망이라 ^^ 보정해서 눈이 더 즐겁다면 하고 싶습니다..^^*

    • Favicon of http://ipad.pe.kr BlogIcon 장대군 2009.02.23 12:44 신고

      의외로 최면(덧글창)이 효과적인데요? 계속 최면을 걸어봐야겠어요. 좋은 사진으로 느껴지는 모든 사진은 보정을 했다고 해도 과언이 아닐겁니다. 특히 프로들이 더 심한 보정을 하고 있으니까요. ㅎㅎ

  4. Favicon of http://aiesecks.tistory.com BlogIcon 아디오스 2009.02.21 18:13 신고

    ㅎㅎ 저도 잘은 못하지만.. 가끔 프로그램을 이용해 분위기를 바꿔주니..
    제가 원하는 글과 사진의 분위기가 잘 맞아 종종 편집툴을 애용합니다....
    그래도 잘 안쓰니 매번 까먹죠 ㅋ

    • Favicon of http://ipad.pe.kr BlogIcon 장대군 2009.02.23 12:43 신고

      저도 아디오스님처럼 반복하는 것에 약해서 다른 것을 공부하거나 연습하곤 할 때 잘 안되는게 많은 것 같습니다. 이제부터라도 착실하게...ㅎㅎ

  5. 폭주천사 2009.02.22 09:52 신고

    저는 그저 기록해두는 차원에서 사진을 종종 찍는지라 보정이라든지 뽀샵이라든지 이런 것은 별 관심이 없었습니다. 하지만 이 포스팅을 보니 신경을 좀 써볼까? 란 생각이 들기도 하네요.

    • Favicon of http://ipad.pe.kr BlogIcon 장대군 2009.02.23 12:42 신고

      기록사진의 경우라도 보정작업을 통해서 인지하는 것과 설명하는 것 등을 세부적으로 명확하게 보여줄 수 있지 않나 생각합니다. ^^;

  6. Favicon of http://plustwo.tistory.com BlogIcon PLUSTWO 2009.02.22 13:46 신고

    저도 포샵한하면 사진이 엉망이더군요...
    밝기조정정도 간단하게 사용하고 있습니다..포샵실력이 늘면 좀 더 가해지겠죠...^^

    • Favicon of http://ipad.pe.kr BlogIcon 장대군 2009.02.23 12:41 신고

      기본적인 부분부터 연습하면서 하면 크게 보정하지 않아도 자신이 표현하고자 하는 부분을 부각시킬 수 있다고 생각합니다. ^^

  7. Favicon of http://ccoma.tistory.com BlogIcon Kay~ 2009.02.22 15:10 신고

    전 뽀샵을 할 줄몰라서 잘 못해요.. ㅎㅎㅎ
    그냥 색 보정 흉내만 내다가 끝내곤 하죠.. ㅋㅋ
    저도 그거 잘 하고 싶은데.ㅋㅋ

    • Favicon of http://ipad.pe.kr BlogIcon 장대군 2009.02.23 12:40 신고

      차근차근 쌓아나가는 것. 잘하시리라 생각합니다. 이미 블로그에서도 그런 모습을 보여주고 계시니까요. Kay님의 블로그는 상당히 유용한 정보가 많아서 부럽기도 합니다. ㅜ.ㅜ

  8. 2009.02.22 15:11

    비밀댓글입니다

  9. Favicon of http://vart1.tistory.com BlogIcon 백마탄 초인 2009.02.22 20:40 신고

    안녕하세요 ^ ^
    답방이 마이 늦었습니다,,,

    댓글창의 최면,,, 신선하군용,,,하하

    요즘은 워나기 카메라가 대중들에게 보편화 되다보니, 사진인구도 기하급수적으로 불어 났지요!
    취미로 카메라를 다루는분들이 대다수지만, 뜻을 품고 작가주의적인 시선을 가지고자 할때
    테크날라지의 총아인 뽀토샵 활용도 거의 필수화 되어가는게 사실일겝니다.

    뭐, 뽀샵을 하던 안하던 자신의 입맛에 달린것이지만, 보다 훌륭한 결과물을 도출해내고 싶을때 필요한 장인정신의 일환으로 컴퓨러의 힘을 빌릴수도 있을테지요,,,하하

    앞으로 종종 교류하면서 좋은 이웃으로 지내 봅시다.

    아, 그리고 블코채널에도 좋은글 꾸준하게 올려 줘 보시길,,,^ ^

    • Favicon of http://ipad.pe.kr BlogIcon 장대군 2009.02.23 12:39 신고

      좋은 말씀 감사합니다.
      후보정은 자유라고 생각합니다. 원본이 좋은데 또 할 필요도 못느끼구요. ^^
      열심히 노력하겠습니다.

  10. 김태현 2009.02.22 23:26 신고

    저 카메라(DSLR)에 대해 배우고 싶은 대학생입니다^^
    어디서 부터 어떻게 해야할지를 모르겠는데요.
    혹시 정보를 주실수 있다면 icheonpolice@hanmail.net
    여길로 연락처(전화번호)좀 남겨 주실수 있으세요?^^
    아참, 포토샵은 정품을 사야하는 건가요?
    좀 지식을 쌓고 이론부터 차근차근 배워서 어느정도의 실력을 쌓고저 합니다.^^
    부탁드리겠습니다. 편안한밤되시길.. 2009년 2월의 어느날 밤.^^

  11. Jorba 2009.02.23 00:59 신고

    후보정에 힘쓰고저, 어제 화질 좋은 최신형 모니터로 바꿨습니다. ㅎㅎ
    [사진 강좌]를 이제 시작하시는 듯 한데, 문지방이 닳도록 들러서많이 배우도록 하겠습니다.

    그럼 즐겁고 유쾌한 한 주 되시길 바랍니다. ^^

    • Favicon of http://ipad.pe.kr BlogIcon 장대군 2009.02.23 12:37 신고

      너무 큰 기대는 안하시는게 좋으실거에요. 제가 천성이 게으르고 말을 잘 못해서...^^ 저도 열심히 공부해서 하나하나 올리도록 하겠습니다.

  12. Favicon of http://kkommy.com BlogIcon kkommy 2009.02.23 09:42 신고

    적정한 노출과 색보정은 필름이든 디지탈이든 꼭 필요하다고 생각합니다.. ^^;;

    • Favicon of http://ipad.pe.kr BlogIcon 장대군 2009.02.23 12:36 신고

      꼬미님 반가웠어요. 웹에서 보는 것과 다르게 씩씩?하시고 야무지게 봉사활동 하시는 모습을 보고 반했어요. ㅎㅎ 다음에도 즐거운 봉사했으면 좋겠습니다. ^^

  13. Favicon of http://azeizle.tistory.com BlogIcon 쭌's 2009.02.23 13:37 신고

    사진을 찍을때의 느낌을 좀 더 살리기 위해서 보정을 주로 합니다...
    좋다 나쁘다 보다는 느낌을 살려 의미를 전달하는 것이 맞지 않나 생각해보네요..

    • Favicon of http://ipad.pe.kr BlogIcon 장대군 2009.02.23 14:27 신고

      하느냐 마느냐는 사진가의 몫으로 넘겨두는게 당연하다고 생각합니다. 느낌을 살릴 수 있음에도 불구하고 포토샵, 보정등이 나쁘다고 생각하시는 분들에게 조언을 드리려고 했습니다. 말씀 감사합니다. ^^

  14. Favicon of http://zerofilm.tistory.com BlogIcon 똥막대기 2009.02.23 15:49 신고

    포토샵도 잘 못하는데다가 게을러서 못하고 있을 뿐...;;;

  15. Favicon of http://egg.pe.kr BlogIcon egg 2009.02.23 16:15 신고

    사진을 찍는 것도 어렵지만
    보정하는 작업도 힘든 것 같아요. 어떤 경우는 보정 결과물이 원본보다 못하다는 얘기를 들을 때고 있구요;;;
    ps. 모노피스님 반가웠어요~~ +_+ 처음 오셨는데 정말 고생이 많으셨어요. 다음에 오시면 뻘쭘함은 없어지고 노련함이 생기실 것 같아요.ㅎㅎ

    • Favicon of http://ipad.pe.kr BlogIcon 장대군 2009.02.23 18:45 신고

      나중에 따로 대화를 나눠도 즐겁겠네요. ^^

      뻘줌함 없도록 노력하겠습니다. 봉사의 즐거움이 이렇게 클줄 몰랐습니다.

  16. Favicon of http://deepinside.tistory.com BlogIcon myhappyending 2009.02.23 16:40 신고

    필름 사진도 인화과정이 복잡하다는건 처음 알았네요.;;
    그냥 딱하면 떡하고 나오는 줄 알았어요 ㅎ;;;
    포토샵은 정말 천재들의 발명품이라고 생각하고 있어요..^^

    • Favicon of http://ipad.pe.kr BlogIcon 장대군 2009.02.23 18:46 신고

      저도 예전에 포토샵을 보면서 천재의 작품이라고 생각한 적이 있었는데..ㅎㅎ 반가워요..해피앤딩님~~

  17. Favicon of http://gemoni.tistory.com BlogIcon 바람노래 2009.02.23 19:32 신고

    포토샵을 사용하긴 해야 하는데 역시나 원본 불변의 법칙은 존재한다죠.ㅋ
    그나저나 우리네 많은 사람들이 포토샵님께 기도를 하고 있다는 것도 현실이죠...
    포토샵님께 기도 합시다...등등...쩝
    어차피 필름이건 디지털이건 후반작업의 중요성은 무시할 수 없으니까요.
    막말로 모 츠자 사진을 찍어놓고 흉터와 점 기타 등등의 미적 저해 요소를 넣어 놓은 채 준다면 ^^;;
    (미적 기준은 망고 내맘대로 임돠.ㅎ)

    • Favicon of http://ipad.pe.kr BlogIcon 장대군 2009.02.23 23:54 신고

      하하 날카로운 지적이세요. 보정 이후에 성형단계면 정말 곤란하다고 생각합니다. ^^

  18. Favicon of http://mimic.tistory.com BlogIcon 미미씨 2009.02.24 01:21 신고

    개인취향이니깐 전 별로 신경안쓰는 부분인데 전문가의 경우엔 이 문제가 좀 크게 작용을 하는 걸까요?
    전 어찌되었든 포샵도 실력이라고 생각해요.
    전 하고 싶어도 하지 못하는지라 부러울따름이에요. ㅋㅋ

    • Favicon of http://ipad.pe.kr BlogIcon 장대군 2009.03.04 08:44 신고

      개인적인 생각에 포토샵은 사진실력과 비례한다고 생각해요. 인터넷에서 유명한 현재는 포토넷의 기자로 활동하시는 김주원씨의 사진들은 사진도 좋지만 포토샵의 활용을 극대화 한 사진들이 많습니다. 아름답기도 하구요. ^^

  19. Favicon of http://shower0420.tistory.com BlogIcon 소나기 2009.02.24 12:19 신고

    제 생각과 비슷하군요.^^
    포토샾이 만능이라고는 생각 하지 않지만
    가끔 원본이 최고! 라는 분을 만나면 답답하더군요..ㅎㅎ

    • Favicon of http://ipad.pe.kr BlogIcon 장대군 2009.03.04 08:46 신고

      원본 최고라는 말은 아마도 포토샵이 없었던 필름시절을 회상?하면서 하는 말이라고 생각하는데 원본최고가 최고가 아닌것이 글에서 언급한 것처럼 필름을 많이 보정하고 사진을 뽑아내는 것을 모르기 때문에 나온 말 같습니다.

      계속 주장하면 정말 답답하죠. -_-;

  20. Favicon of http://ahn9890.tistory.com BlogIcon 안지용 2009.03.03 21:41 신고

    전 웹디는 아니지만. 반만 웹디를 하고 있습니다만.

    지금은 포토샵은 초등학생도 할줄아는 프로그램으로 대중화가 되었습니다만
    포토샵이 만능은 아니죠..

    비싼 사진기로 좋은 사진이 무조건 나오는건 아니지만.
    사진은 시간과의 싸움이자. 빛과의 싸움이라고 생각되요...

    • Favicon of http://ipad.pe.kr BlogIcon 장대군 2009.03.04 08:47 신고

      1차적인 과정 즉 사진을 담는 과정이 더 중요한 것은 안지용님께서 언급하신 부분에 충분히 공감하고 있습니다. 사진을 찍는 과정에서 연구하고 연습하고 노력해야 정말 좋은 사진을 얻을 수 있다고 생각하구요. ^^

      좋은 말씀 감사드립니다.

  21. Favicon of http://blog.naver.com/spirus BlogIcon 박동호 2009.05.05 08:41 신고

    아주아주 공감가는 말씀이었습니다.
    글을 좀 빌려가도 되겠습니까? 출처는 적어 놓겠습니다...^^;;
    저도 포토샵과 라이트룸으로 사진을 보정하는데 가끔가다 마음에 안드는 사진이 나오기도 합니다만 RAW도 만능은 아니더군요. 너무 밝은 사진은 포토샵으로도 보정 불가능...ㅠ_ㅠ
    아무튼 monopiece님의 글을 읽고 이제는 저도 포토샵 안하면 사진 엉망입니다라고 자신있게 말하고
    다닐 수 있겠습니다...^^
    감사합니다...^^

사진을 취미로 한지 벌써 7년 정도가 되었습니다. 2002년부터 사진을 찍기 시작했으니 이제는 좀 출사를 자제하는 경우도 생기데 되었습니다. 저는 프로사진가는 아닙니다. 사진과 관련한 취미나 관심을 더 높이고, 사진 실력을 어떻게 하면 늘어나게 할 수 있을까요? 무조건 많이 찍는다? 사진을 많이 본다? 포토샵과 같은 사진보정을 공부한다? 등 여러가지 방법이 있습니다. 사진블로그를 표방하고 있지만 사진과 관련된 내용이 제가 찍은 사진만 보여드리고 있는 상태라 빠르게 늘지는 않겠지만 조금씩 실력을 늘어나게 하는 사진공부를 계속 해 보겠습니다. 잘못된 점은 지적해 주시길 부탁드리고, 공감하거나 이해를 하셨다면 덧글 하나 정도 남겨주시면 큰 힘이 되겠습니다.

NIKON CORPORATION | NIKON D70 | Aperture priority | Spot | 1/40sec | F/2.8 | -0.33 EV | 28.0mm | Flash did not fire

사실 사진 공부의 주제를 포토샵을 이렇게 논하고자 했던 것은 지인과의 여행 때문이었습니다. 사진에 관심은 있었지만 사진을 본격적으로 찍거나 공부하거나 하지는 않았고, 어떤 사진이 좋은가? 이 사진은 훌륭해!! 정도의 안목을 갖고 있었습니다. 어느날 저에게 이런 말을 했습니다.

포토샵을 하나요? 뽀샵질 한 사진은 티가 많이 나던데...사진은 원본 그대로가 좋지요?

등의 질문이었습니다.

사실 이런 질문은 제게도 경험이 있기 때문에 쉽게 답변을 하지 못하다가 최근에는 여과없이 답변을 합니다.

포토샵 안하면 사진 엉망입니다.

정도로 짧고 간결하게 답변을 합니다. 그리고, 부연설명이 필요한 분에게 설명을 해주고 있습니다. 여기서 사진에 더 많은 관심을 갖는 분들은 추가 답변을 요구했고, 그냥 뽀샵(포토샵)이 싫은 분들은 계속 싫은 상태로 살아가게 됩니다.

여기서 짧게 포토샵을 안하면 왜 엉망이지 소개를 하겠습니다.

필름사진도 후보정 작업을 했나?

뽀샵을 싫어하시는 분들 중 잘못된 상식을 갖고 계신분이 있습니다. 바로 필름사진에는 디지털사진처럼 뽀샵(후보정)과정이 없다고 하시는 분들인데 이것은 사실과 다릅니다. 쉽게 설명하면 우리가 필름으로 사진을 찍고 현상과 인화를 맡기는 사진관에서 받는 사진들 모두가 후보정을 한 작품들입니다. 우리가 사진을 맡기면 사진관에서 현상소로 넘기게 되고, 1차적으로 보정을 하고, 인화과정에서도 보정을 하게 됩니다. 그 강도나 방법, 형태는 각각 틀리기 때문에 어느정도 한다는 것을 논하는 것은 무리가 있겠습니다.

유명한 거장들의 사진은 후보정 작업을 하지 않았다?

천만의 말씀입니다. 유명한 거장들은 자신이 만족할만한 사진이 나오기 전까지 현상과 인화과정 속에서 후보정 작업을 게을리 하지 않았습니다. 작가라면 사진을 머리속 프레임에 넣고 사진을 찍고, 현상, 인화과정까지 머리속에 그려넣고 작업을 많이 합니다. 사진을 찍는 과정, 현상과정, 인화과정에서 할 수 없는 작업을 미리 계산하고 파악하고 있습니다. 당연하게도 후보정 작업에 어느정도 열의를 불태우느냐가 사진의 퀄리티를 끌어 올리는 원동력이었습니다.

NIKON CORPORATION | NIKON D200 | Aperture priority | Pattern | 1/125sec | F/4.5 | +0.33 EV | 18.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

포토샵 사진은 티가 너무 많이 난다?

국내 IT의 발전 속도와 비슷할수도 있겠습니다. 포토샵을 꾸준하게 반복적으로 만지는 '디자이너들이 사진을 잘 찍는다'말이 있습니다. 당연합니다. 제가 아는 디자이너들의 사진은 먹기 좋은 음식처럼 색과 구도, 사진의 생동감이나 사실성이 뛰어난 작품들이 많았습니다. 특히 포토샵을 많이 이용 할수록 '후보정'의 속도는 줄어들게 되고, 작가가 원하는 사진이 금새 나올 확률이 높습니다. 당연하게도 그런 사진들은 포토샵을 통해서 새롭게 재창조 되었다고 이해하면 쉽습니다. 그리고, 포토샵을 한 사진인지 아닌지 구분하기가 쉽지 않습니다. 이런 구분이 무의미 하지만 포토샵을 했는지 안했는지 알아보기 어렵다면 그 사진의 주인공은 분명 포토샵의 고수입니다. 잘 사귀어 두세요. ^^


포토샵을 많이 하면 사진이 아닌가?

포토샵으로 어느정도 보정을 해야 보정이라고 정의를 내릴 수 있는가?는 원본과의 비교를 해봐야만 알 수 있는 문제입니다. 국내 디지털사진 공모전의 경우 보정된 사진을 작품으로 내지만 최종 공모전 작품을 선정 할 때 원본을 첨부하거나 볼 수 있도록 규정을 하고 있습니다. 국내에서 큰 공모전으로 알려진 공모전에서도 '합성사진을 선정해서 큰 논란과 웃음거리로 전락한 사례'도 있습니다. 공모요강에 합성을 허용한다, 하지 않는다의 별도 공지가 없다면 사진에서의 합성은 공모전에서 사진으로 인정하지 않습니다. 다른 이름으로는 '디지털보정이미지' 정도로 생각됩니다. 결론적으로 포토샵을 많이 한다고 사진이 아닌 것이 아니라 원본과 다른 사진을 만들어내는 것이 사진이라 보기 어렵다고 생각됩니다. 쉽게 설명하면 인물사진에서 모델의 점을 지우는 것 정도는 보정이라 부를 수 있지만 신체사이즈를 늘이거나 줄이는 것은 진정한 사진의 의미를 퇴색한다고 볼 수 있습니다.


포토샵으로 단점을 보완 할 수 있다.

사진의 일부분을 수정하는 것으로 찍은 사진의 부족한 점을 살릴 수 있습니다. 원근감을 조정하거나 상처나 점을 지우는 정도의 간략한 보정은 가능하지만, 눈을 크게 하거나 팔과 다리를 길게하는 것은 원본을 고친것으로 이해하는 경우가 많습니다. 여성이 많이 나오는 CF의 경우 팔, 다리, 허리, 가슴, 엉덩이 등의 사이즈가 보기 좋게 바뀐 사진들이 많습니다. 사진을 많이 보신 분들은 쉽게 찾아 내시더군요. 이처럼 포토샵으로 단점을 보완 할 수는 있지만 남용하면서 사진의 의미를 퇴색시키는 경우가 있으니 조심해야 합니다. 각 포털사이트의 동호회와 블로그, 홈페이지에는 다양한 포토샵 활용글이 즐비 합니다. 참고 하시고, 자신의 사진에 대한 만족을 하기 위해서라도 노력해야 합니다.


디지털 사진의 원본은 공개하지 않는게 현명한가?

사진관에서 사진을 찍고, 원본을 달라고 하면 100개 업체중 1군데 정도가 원본을 줄지 모르겠습니다. 필름의 경우는 필름을 드리겠지만 이미 보정이 끝난 필름이고, 디지털 원본의 경우도 보정이 끝난 원본을 받는 경우입니다. 카메라의 발전으로 찍는 당시에 보정이 되서 LCD창에 보여지는 카메라도 있고, 예전부터 컬러를 변경해서 찍히는 것은 기본 성능중 하나이기도 합니다. 만약 결혼식, 돌잔치 사진을 찍었다면 그 분들에게 원본을 공개해야 할까요? 공개하고 주는 것은 사진가의 마음입니다. 단지 그 분이 사진에 대해서 잘 모르고, 포토샵을 하지 않는 사진을 원하는 분이라면 이런 이야기를 하실 겁니다.

이번에 찍은 사진 보니까 사진 좀 못 찍네. 다음에는 잘 찍어줬으면 좋겠어


라는 말씀을 하실 겁니다. 원본을 주시고 싶다면 포토샵으로 이쁘게 보정해서 원본 사이즈를 드리는 것이 객관적이자 주관적으로 인정을 받는 것 입니다. ^^


사진 실력은 포토샵 실력?

사진을 찍는 것도 중요하지만 어떻게 내가 생각한 사진을 표현하고 보여주느냐도 고민이 많아야 하는 부분입니다. 중앙의 피사체를 찍었다면 주변부를 흐리게 하고 중앙을 부각시켜야 하는게 기본 상식입니다. 마치 블로그 디자인의 컨셉을 잡는 것과 비슷하다고 해야 할까요? 내 주제와 소재를 어떻게 사진을 통해서 의미를 부여하고, 보여지게끔 하는 것이 좋을까?에 대한 고민은 지속적으로 계속해야 하는 연마 과정입니다. 하루아침에 이루어지는 것이 절대로 아닙니다.

포토샵과 관련된 이야기는 제가 위에 언급한 사항만 있는 것은 아닙니다. 여러분들이 궁금해 하시는 것에 대한 어떤 이야기라도 좋으니 덧글과 트랙백을 통해서 듣고 싶습니다. 잘못된 사항과 수정되어야 하는 것에 대한 이야기도 꼭 해 주셨으면 좋겠습니다.

2008/04/02 - [사진/사진 공부] - [사진강좌] 적정 노출은 존재하나?
  1. 이전 댓글 더보기
  2. Favicon of http://mindeater.tistory.com BlogIcon MindEater™ 2009.02.21 17:25 신고

    하악,,최면에 걸렸습니다..^^;;; 나도 모르게 댓글을 ㅎㅎ
    전,,보정안해도 좋은 사진이면 안하는데 말이죠..모두 엉망이라 ^^ 보정해서 눈이 더 즐겁다면 하고 싶습니다..^^*

    • Favicon of http://monopiece.sisain.co.kr BlogIcon monopiece 2009.02.23 12:44 신고

      의외로 최면(덧글창)이 효과적인데요? 계속 최면을 걸어봐야겠어요. 좋은 사진으로 느껴지는 모든 사진은 보정을 했다고 해도 과언이 아닐겁니다. 특히 프로들이 더 심한 보정을 하고 있으니까요. ㅎㅎ

  3. Favicon of http://aiesecks.tistory.com BlogIcon 아디오스 2009.02.21 18:13 신고

    ㅎㅎ 저도 잘은 못하지만.. 가끔 프로그램을 이용해 분위기를 바꿔주니..
    제가 원하는 글과 사진의 분위기가 잘 맞아 종종 편집툴을 애용합니다....
    그래도 잘 안쓰니 매번 까먹죠 ㅋ

    • Favicon of http://monopiece.sisain.co.kr BlogIcon monopiece 2009.02.23 12:43 신고

      저도 아디오스님처럼 반복하는 것에 약해서 다른 것을 공부하거나 연습하곤 할 때 잘 안되는게 많은 것 같습니다. 이제부터라도 착실하게...ㅎㅎ

  4. 폭주천사 2009.02.22 09:52 신고

    저는 그저 기록해두는 차원에서 사진을 종종 찍는지라 보정이라든지 뽀샵이라든지 이런 것은 별 관심이 없었습니다. 하지만 이 포스팅을 보니 신경을 좀 써볼까? 란 생각이 들기도 하네요.

    • Favicon of http://monopiece.sisain.co.kr BlogIcon monopiece 2009.02.23 12:42 신고

      기록사진의 경우라도 보정작업을 통해서 인지하는 것과 설명하는 것 등을 세부적으로 명확하게 보여줄 수 있지 않나 생각합니다. ^^;

  5. Favicon of http://plustwo.tistory.com BlogIcon PLUSTWO 2009.02.22 13:46 신고

    저도 포샵한하면 사진이 엉망이더군요...
    밝기조정정도 간단하게 사용하고 있습니다..포샵실력이 늘면 좀 더 가해지겠죠...^^

    • Favicon of http://monopiece.sisain.co.kr BlogIcon monopiece 2009.02.23 12:41 신고

      기본적인 부분부터 연습하면서 하면 크게 보정하지 않아도 자신이 표현하고자 하는 부분을 부각시킬 수 있다고 생각합니다. ^^

  6. Favicon of http://ccoma.tistory.com BlogIcon Kay~ 2009.02.22 15:10 신고

    전 뽀샵을 할 줄몰라서 잘 못해요.. ㅎㅎㅎ
    그냥 색 보정 흉내만 내다가 끝내곤 하죠.. ㅋㅋ
    저도 그거 잘 하고 싶은데.ㅋㅋ

    • Favicon of http://monopiece.sisain.co.kr BlogIcon monopiece 2009.02.23 12:40 신고

      차근차근 쌓아나가는 것. 잘하시리라 생각합니다. 이미 블로그에서도 그런 모습을 보여주고 계시니까요. Kay님의 블로그는 상당히 유용한 정보가 많아서 부럽기도 합니다. ㅜ.ㅜ

  7. 2009.02.22 15:11

    비밀댓글입니다

  8. Favicon of http://vart1.tistory.com BlogIcon 백마탄 초인 2009.02.22 20:40 신고

    안녕하세요 ^ ^
    답방이 마이 늦었습니다,,,

    댓글창의 최면,,, 신선하군용,,,하하

    요즘은 워나기 카메라가 대중들에게 보편화 되다보니, 사진인구도 기하급수적으로 불어 났지요!
    취미로 카메라를 다루는분들이 대다수지만, 뜻을 품고 작가주의적인 시선을 가지고자 할때
    테크날라지의 총아인 뽀토샵 활용도 거의 필수화 되어가는게 사실일겝니다.

    뭐, 뽀샵을 하던 안하던 자신의 입맛에 달린것이지만, 보다 훌륭한 결과물을 도출해내고 싶을때 필요한 장인정신의 일환으로 컴퓨러의 힘을 빌릴수도 있을테지요,,,하하

    앞으로 종종 교류하면서 좋은 이웃으로 지내 봅시다.

    아, 그리고 블코채널에도 좋은글 꾸준하게 올려 줘 보시길,,,^ ^

    • Favicon of http://monopiece.sisain.co.kr BlogIcon monopiece 2009.02.23 12:39 신고

      좋은 말씀 감사합니다.
      후보정은 자유라고 생각합니다. 원본이 좋은데 또 할 필요도 못느끼구요. ^^
      열심히 노력하겠습니다.

  9. 김태현 2009.02.22 23:26 신고

    저 카메라(DSLR)에 대해 배우고 싶은 대학생입니다^^
    어디서 부터 어떻게 해야할지를 모르겠는데요.
    혹시 정보를 주실수 있다면 icheonpolice@hanmail.net
    여길로 연락처(전화번호)좀 남겨 주실수 있으세요?^^
    아참, 포토샵은 정품을 사야하는 건가요?
    좀 지식을 쌓고 이론부터 차근차근 배워서 어느정도의 실력을 쌓고저 합니다.^^
    부탁드리겠습니다. 편안한밤되시길.. 2009년 2월의 어느날 밤.^^

  10. Jorba 2009.02.23 00:59 신고

    후보정에 힘쓰고저, 어제 화질 좋은 최신형 모니터로 바꿨습니다. ㅎㅎ
    [사진 강좌]를 이제 시작하시는 듯 한데, 문지방이 닳도록 들러서많이 배우도록 하겠습니다.

    그럼 즐겁고 유쾌한 한 주 되시길 바랍니다. ^^

    • Favicon of http://monopiece.sisain.co.kr BlogIcon monopiece 2009.02.23 12:37 신고

      너무 큰 기대는 안하시는게 좋으실거에요. 제가 천성이 게으르고 말을 잘 못해서...^^ 저도 열심히 공부해서 하나하나 올리도록 하겠습니다.

  11. Favicon of http://kkommy.com BlogIcon kkommy 2009.02.23 09:42 신고

    적정한 노출과 색보정은 필름이든 디지탈이든 꼭 필요하다고 생각합니다.. ^^;;

    • Favicon of http://monopiece.sisain.co.kr BlogIcon monopiece 2009.02.23 12:36 신고

      꼬미님 반가웠어요. 웹에서 보는 것과 다르게 씩씩?하시고 야무지게 봉사활동 하시는 모습을 보고 반했어요. ㅎㅎ 다음에도 즐거운 봉사했으면 좋겠습니다. ^^

  12. Favicon of http://azeizle.tistory.com BlogIcon 쭌's 2009.02.23 13:37 신고

    사진을 찍을때의 느낌을 좀 더 살리기 위해서 보정을 주로 합니다...
    좋다 나쁘다 보다는 느낌을 살려 의미를 전달하는 것이 맞지 않나 생각해보네요..

    • Favicon of http://monopiece.sisain.co.kr BlogIcon monopiece 2009.02.23 14:27 신고

      하느냐 마느냐는 사진가의 몫으로 넘겨두는게 당연하다고 생각합니다. 느낌을 살릴 수 있음에도 불구하고 포토샵, 보정등이 나쁘다고 생각하시는 분들에게 조언을 드리려고 했습니다. 말씀 감사합니다. ^^

  13. Favicon of http://zerofilm.tistory.com BlogIcon 아궁이 2009.02.23 15:49 신고

    포토샵도 잘 못하는데다가 게을러서 못하고 있을 뿐...;;;

  14. Favicon of http://egg.pe.kr BlogIcon egg 2009.02.23 16:15 신고

    사진을 찍는 것도 어렵지만
    보정하는 작업도 힘든 것 같아요. 어떤 경우는 보정 결과물이 원본보다 못하다는 얘기를 들을 때고 있구요;;;
    ps. 모노피스님 반가웠어요~~ +_+ 처음 오셨는데 정말 고생이 많으셨어요. 다음에 오시면 뻘쭘함은 없어지고 노련함이 생기실 것 같아요.ㅎㅎ

    • Favicon of http://monopiece.sisain.co.kr BlogIcon monopiece 2009.02.23 18:45 신고

      나중에 따로 대화를 나눠도 즐겁겠네요. ^^

      뻘줌함 없도록 노력하겠습니다. 봉사의 즐거움이 이렇게 클줄 몰랐습니다.

  15. Favicon of http://deepinside.tistory.com BlogIcon myhappyending 2009.02.23 16:40 신고

    필름 사진도 인화과정이 복잡하다는건 처음 알았네요.;;
    그냥 딱하면 떡하고 나오는 줄 알았어요 ㅎ;;;
    포토샵은 정말 천재들의 발명품이라고 생각하고 있어요..^^

    • Favicon of http://monopiece.sisain.co.kr BlogIcon monopiece 2009.02.23 18:46 신고

      저도 예전에 포토샵을 보면서 천재의 작품이라고 생각한 적이 있었는데..ㅎㅎ 반가워요..해피앤딩님~~

  16. Favicon of http://gemoni.tistory.com BlogIcon 바람노래 2009.02.23 19:32 신고

    포토샵을 사용하긴 해야 하는데 역시나 원본 불변의 법칙은 존재한다죠.ㅋ
    그나저나 우리네 많은 사람들이 포토샵님께 기도를 하고 있다는 것도 현실이죠...
    포토샵님께 기도 합시다...등등...쩝
    어차피 필름이건 디지털이건 후반작업의 중요성은 무시할 수 없으니까요.
    막말로 모 츠자 사진을 찍어놓고 흉터와 점 기타 등등의 미적 저해 요소를 넣어 놓은 채 준다면 ^^;;
    (미적 기준은 망고 내맘대로 임돠.ㅎ)

    • Favicon of http://monopiece.sisain.co.kr BlogIcon monopiece 2009.02.23 23:54 신고

      하하 날카로운 지적이세요. 보정 이후에 성형단계면 정말 곤란하다고 생각합니다. ^^

  17. Favicon of http://mimic.tistory.com BlogIcon 미미씨 2009.02.24 01:21 신고

    개인취향이니깐 전 별로 신경안쓰는 부분인데 전문가의 경우엔 이 문제가 좀 크게 작용을 하는 걸까요?
    전 어찌되었든 포샵도 실력이라고 생각해요.
    전 하고 싶어도 하지 못하는지라 부러울따름이에요. ㅋㅋ

    • Favicon of http://monopiece.sisain.co.kr BlogIcon monopiece 2009.03.04 08:44 신고

      개인적인 생각에 포토샵은 사진실력과 비례한다고 생각해요. 인터넷에서 유명한 현재는 포토넷의 기자로 활동하시는 김주원씨의 사진들은 사진도 좋지만 포토샵의 활용을 극대화 한 사진들이 많습니다. 아름답기도 하구요. ^^

  18. Favicon of http://shower0420.tistory.com BlogIcon 소나기 2009.02.24 12:19 신고

    제 생각과 비슷하군요.^^
    포토샾이 만능이라고는 생각 하지 않지만
    가끔 원본이 최고! 라는 분을 만나면 답답하더군요..ㅎㅎ

    • Favicon of http://monopiece.sisain.co.kr BlogIcon monopiece 2009.03.04 08:46 신고

      원본 최고라는 말은 아마도 포토샵이 없었던 필름시절을 회상?하면서 하는 말이라고 생각하는데 원본최고가 최고가 아닌것이 글에서 언급한 것처럼 필름을 많이 보정하고 사진을 뽑아내는 것을 모르기 때문에 나온 말 같습니다.

      계속 주장하면 정말 답답하죠. -_-;

  19. Favicon of http://ahn9890.tistory.com BlogIcon 안지용 2009.03.03 21:41 신고

    전 웹디는 아니지만. 반만 웹디를 하고 있습니다만.

    지금은 포토샵은 초등학생도 할줄아는 프로그램으로 대중화가 되었습니다만
    포토샵이 만능은 아니죠..

    비싼 사진기로 좋은 사진이 무조건 나오는건 아니지만.
    사진은 시간과의 싸움이자. 빛과의 싸움이라고 생각되요...

    • Favicon of http://monopiece.sisain.co.kr BlogIcon monopiece 2009.03.04 08:47 신고

      1차적인 과정 즉 사진을 담는 과정이 더 중요한 것은 안지용님께서 언급하신 부분에 충분히 공감하고 있습니다. 사진을 찍는 과정에서 연구하고 연습하고 노력해야 정말 좋은 사진을 얻을 수 있다고 생각하구요. ^^

      좋은 말씀 감사드립니다.

  20. Favicon of http://blog.naver.com/spirus BlogIcon 박동호 2009.05.05 08:41 신고

    아주아주 공감가는 말씀이었습니다.
    글을 좀 빌려가도 되겠습니까? 출처는 적어 놓겠습니다...^^;;
    저도 포토샵과 라이트룸으로 사진을 보정하는데 가끔가다 마음에 안드는 사진이 나오기도 합니다만 RAW도 만능은 아니더군요. 너무 밝은 사진은 포토샵으로도 보정 불가능...ㅠ_ㅠ
    아무튼 monopiece님의 글을 읽고 이제는 저도 포토샵 안하면 사진 엉망입니다라고 자신있게 말하고
    다닐 수 있겠습니다...^^
    감사합니다...^^

  21. 저는 최근에 블로그를 통해 와서 함께 읽고있다. 내가 처음으로 덧글을 남길 거라 생각 했어요. 내가 읽고 즐기고있다는 것을 제외하고 무슨 말을해야할지 모르겠어요.

+ Recent posts

티스토리 툴바